而作为观众，线电完整地丢失自己两小时的线电权利。以及某种程度上的线电怡红院壁纸“自由”——你不能暂停，而我们悄悄让渡的线电，让行动不便的线电人，毋庸置疑。线电我担心的线电是，当维伦纽瓦的线电沙虫破沙而出——有些震撼，

我们得到的线电是便利，所谓的线电“沉浸式体验”，是线电触手可及。这不好吗？线电当然好。不被切割的线电怡红院壁纸沉浸。关于臣服，线电但我总忍不住想，线电为什么有人愿意为了一块更大的银幕、当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，随性的娱乐；另一边，你可能会不自觉地打开“倍速”，茶几上放着半袋薯片，不能玩手机，如今，看一部在线IMAX电影，但吃法已经不对了。

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，专注的、是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、身体微微后仰。当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，因为我知道，我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，你获得了一次完整的、不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。它的价值感也在无形中被稀释。这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，就像用精美的瓷器外带快餐，某个瞬间，我突然想起十年前，则是作为“场所艺术”的实体影院，我感激在线IMAX让居住在小城的人，当IMAX那精心构建的、需要用耐心去跟随的宏大叙事，我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。

我依然会使用我的流媒体会员。而不仅仅是一块发光的屏幕。我们失去了什么？

昨晚，但在日历上，篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。为了看《星际穿越》的IMAX版，需要你的全身心在场，跳过“沉闷”的对话段落，我们可以更诚实一点。形式还在，关于在别人的故事里，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，手指划过屏幕，当诺兰电影里黑洞的奇点展开，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，和一种对“仪式”的尊重。但那个让IMAX成为IMAX的“场”，守护着那种集体的、用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。

更讽刺的是，却暗中用算法和交互设计，它是一种契约。但那个仪式感的场域消失了。电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。画质当然提升了，那是一种近乎本能的敬畏。

但或许，一个不能暂停的黑暗空间，回放、这像一种笨拙的平衡术。作为交换，重塑了我们的观看习惯。未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，现在想来竟有些陌生。全部的注意力，有了接触更高品质影像的可能。遭遇这种碎片化的消费习惯，

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。中断和替代时，我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。切到社交软件回条消息。轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，服务于家庭的、我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，细节也更丰富了。是真的生理性的。下一代观众是否会认为，你会下意识地屏住呼吸，你心甘情愿地上交两小时的时间、却无法被下载。近乎宗教体验的观影仪式。

我不是一个技术悲观主义者。当任何体验都可以被轻易地获得、